９月に栗山町内で３日間の調査を実施した酪農学園大学の学生たちが、

調査結果をまとめ、栗山町で報告会を実施しました。

町内に宿泊しての調査は３年目、報告会を行うのは今年で２回目です。

テーマ別に１０分程度の発表がありました。

(「温暖化」「環境教育」「議会・行政・IT」「自然」「商業」「福祉」「水環境」の７テーマ)

　町民への聞き取りや、自ら調査をして導き出した結論や提案には説得力がありました。

たとえば・・・

町内の２１地点で川の水質調査をした班は、

それぞれの地点でＰＨ等を調べ、水質を数値で正確に把握しました。

結果、ほぼ全地点の水質は良好でしたが、

ある川の下流ではＣＯＤ(水の汚れを示す指標)が基準値を上回っていました。

原因は生活廃水の混入が考えられるとのことです。

街路樹について調査した班は、「知っている木の種類」を町民に聞き取りを行いました。

町民からは「ナナカマド」「シラカバ」「プラタナス」などの声が多く得られました。

これら「町民の挙げた樹種」と「町内の街路樹の樹種」とが一致をすることから、

「街路樹は地域の人の樹木教材にもなっているのでは！」など、

景観の維持や安らぎを与えると言った一般的な印象の他に、

街路樹が住民に及ぼす影響の大きさを導き出しました。

サンプルの量が限られていたにしろ、

自分で集めたデータをもとに、分析をし、導き出した結果には力がありました。

　中には、役場人の私にとって耳の痛～い発表もありました。

インターネット環境についてアンケート調査を行った班では、

昨年と同項目での調査を行い、比較しました。

結果、各家庭へのインターネット環境の普及はこの１年で進んでいないことが導き出されました。

また、100人委員会のメンバーのアンケート結果をまとめた班は、

メンバーと行政との間に若干の温度差があることを示しました。

「いやぁ、痛いとこ突くよなぁ・・」と、一瞬ネガティブな感情になりましたが、

今まで曖昧だけど存在に気づいていた「課題」が

客観的な証拠によってズバっと明確に示されたこと。

さらに、学生らが一生懸命に調べ、提言する姿に、

痛いんだけど・・・

痛いんだけども！　

「痛キモチイ☆」感じでした。

来年もこの時期に栗山町での報告会は行われる予定です。

次回は大勢の方々に聞いていただけたらなぁと感じました。

正直、栗山に興味のある人なら、オモシロいです。

そうですよね、色々な種類の調査対象が全部栗山なんですもん。

約５０名の大学生が

様々なテーマで調査に入る栗山町って・・・

いや、勉強熱心な酪農学園の学生たちは